在申请CNAS认可（中国国家合格评定认可委员会认证）的过程中，不符合项（Non-Conformity，简称NC）是几乎每个实验室都会遇到的“拦路虎”。无论是文件评审还是现场评审，评审员都会指出管理体系或技术能力中的不足。不符合项并不可怕，关键在于如何分析其根本原因并采取有效整改，避免表面应付，确保实验室能力真正提升。本文将深入分析CNAS评审中常见不符合项的类型和原因，提供制定纠正措施的实用方法，并指导如何撰写规范的整改报告，帮你化“拦路虎”为“垫脚石”，顺利通过评审！
一、什么是CNAS评审中的不符合项？
1. 定义
不符合项是指实验室在管理体系或技术能力上未完全满足ISO/IEC 17025（或其他适用标准）及CNAS准则要求的情况。评审员会在文件评审或现场评审中记录这些问题，并要求实验室在规定时间内整改。
2. 分类
-
严重不符合项（Major NC）：可能影响结果可靠性或体系运行的关键问题，如设备未校准、方法未验证。 -
后果：需立即整改，可能导致暂停评审。
-
-
一般不符合项（Minor NC）：对结果影响较小或局部问题，如记录格式不规范、文件版本混乱。 -
后果：需限期整改，通常不影响整体进程。
-
3. 常见数量
-
初次评审：5-15项（中小型实验室），其中严重不符合项1-3项。 -
监督评审：2-8项，视运行情况而定。 -
注：不符合项多并不意味着失败，整改到位即可通过。
4. 为什么可怕？
-
时间压力：整改期限通常30-60天，需快速响应。 -
技术挑战：某些问题（如不确定度评估）需专业知识。 -
重复风险：表面整改可能导致后续评审再次被指出。
本文目标：通过分析常见不符合项的类型和原因，教你如何挖根源、定措施、写报告，让整改既高效又彻底！
二、常见不符合项的类型与根本原因分析
CNAS评审的不符合项主要分为管理体系类和技术能力类两大类。以下列出常见问题、表现形式及根本原因，帮你精准定位“病灶”。
1. 管理体系类不符合项
1.1 文件控制不规范
-
表现： -
质量手册或程序文件无版本号、批准人。 -
文件更新滞后（如仍用旧版标准）。 -
记录随意修改，无审核痕迹。
-
-
典型案例：某实验室的“设备管理程序”引用已废止的GB/T标准，评审员指出文件不可控。 -
根本原因： -
缺乏文件管理流程：未明确文件编制、审核、发布职责。 -
意识不足：员工不了解文件控制的重要性。 -
监督缺失：无定期检查机制，更新不及时。
-
-
频次：约占不符合项的20-30%。
1.2 内部审核不充分
-
表现： -
内审未覆盖ISO 17025所有条款。 -
审计报告无具体问题描述或整改措施。 -
内审员未接受专业培训。
-
-
典型案例：某实验室内审仅检查设备，未涉及公正性，评审员认为审核流于形式。 -
根本原因： -
内审计划不科学：未按标准条款设计检查清单。 -
人员能力不足：内审员缺乏ISO 17025知识。 -
管理不重视：高层未参与或推动改进。
-
-
频次：约占15-20%。
1.3 管理评审不到位
-
表现： -
管理评审无会议记录或仅走形式。 -
未评估质量目标（如客户满意度）。 -
改进措施无跟踪验证。
-
-
典型案例：某实验室管理评审未讨论客户投诉，评审员质疑体系持续改进。 -
根本原因： -
流程缺失：未明确管理评审的输入（如客户反馈）和输出（如改进计划）。 -
高层参与不足：负责人未投入足够时间。 -
记录不规范：会议内容未系统整理。
-
-
频次：约占10-15%。
1.4 公正性/保密性落实不足
-
表现： -
无公正性声明或未识别利益冲突。 -
客户数据未加密，访问权限不清。 -
员工未签署保密协议。
-
-
典型案例：某实验室检测员兼职销售，评审员指出存在利益冲突风险。 -
根本原因： -
制度不完善：未建立公正性和保密性政策。 -
培训缺失：员工未接受相关教育。 -
监督不力：无检查机制确保执行。
-
-
频次：约占5-10%。
2. 技术能力类不符合项
2.1 设备校准/维护不足
-
表现： -
设备校准证书过期或无溯源性。 -
维护记录缺失（如未记录清洗日期）。 -
中间检查（如天平定期验证）未执行。
-
-
典型案例：某实验室压力计校准超期1个月，评审员认为结果不可靠。 -
根本原因： -
计划不严谨：校准周期未严格管理。 -
责任不清：无人专门跟踪设备状态。 -
预算不足：校准费用被压缩。
-
-
频次：约占20-25%，常为严重不符合项。
2.2 方法验证不充分
-
表现： -
自研方法无验证数据（如重复性、检测限）。 -
标准方法未确认适用性。 -
验证报告无原始记录支持。
-
-
典型案例：某实验室自研VOC检测方法，缺乏准确性数据，评审员质疑方法有效性。 -
根本原因： -
技术能力不足：缺乏方法验证的专业知识。 -
时间压力：赶进度忽略实验验证。 -
记录不全：未保存实验数据。
-
-
频次：约占15-20%，多为严重不符合项。
2.3 测量不确定度问题
-
表现： -
不确定度未覆盖所有检测项目。 -
预算表缺少关键分量（如仪器误差）。 -
计算方法不符合GUM指南。
-
-
典型案例：某实验室水分含量测试无不确定度报告，评审员认为结果不完整。 -
根本原因： -
专业知识欠缺：员工未接受不确定度培训。 -
流程不完善：未建立标准化计算模板。 -
忽视要求：未意识到不确定度的强制性。
-
-
频次：约占10-15%。
2.4 质量控制措施不足
-
表现： -
无定期空白样、平行样测试。 -
控制图未更新或异常未处理。 -
能力验证（PT）结果不满意。
-
-
典型案例：某实验室未参加重金属PT，评审员要求补充验证。 -
根本原因： -
质控意识薄弱：未重视持续验证的重要性。 -
资源不足：缺乏标准物质或PT预算。 -
管理不力：未跟踪质控数据。
-
-
频次：约占10-15%。
2.5 记录/报告不规范
-
表现： -
检测记录缺关键信息（如日期、操作者）。 -
报告无不确定度或方法编号。 -
数据无审核流程。
-
-
典型案例：某实验室报告漏写标准编号，评审员认为不可追溯。 -
根本原因： -
模板不完善：记录/报告格式未标准化。 -
培训不足：员工未掌握记录要求。 -
审核缺失：无二级检查机制。
-
-
频次：约占10-15%。
三、如何制定有效的纠正措施？
整改不是“补漏洞”，而是从根源解决问题，确保体系和技术能力持续改进。以下是制定纠正措施的五步法，避免表面整改。
1. 明确问题（What）
-
方法：仔细阅读评审员的不符合项描述，提取关键问题。 -
例子：评审员指出“天平校准证书过期”。 -
注意：若描述不清，及时与评审员沟通确认（如电话或邮件）。
2. 分析根本原因（Why）
-
方法：用5W法（Why、What、Who、When、Where）或鱼骨图挖掘深层原因。 -
例子： -
问题：天平校准证书过期。 -
表面原因：忘了续校准。 -
根本原因：设备管理计划未明确校准周期，责任人未跟踪。
-
-
工具： -
头脑风暴：召集团队讨论。 -
鱼骨图：分类原因（如人员、流程、资源）。
-
-
注意：避免归咎于“粗心”“忙碌”，需找到制度或流程漏洞。
3. 制定纠正措施（How）
-
方法：针对根本原因设计具体、可执行的措施，覆盖短期补救和长期预防。 -
例子： -
短期：立即联系校准机构，获取新证书（1周内）。 -
长期： -
修订设备管理程序，明确校准周期（每月检查）。 -
指定专人负责设备档案，设置提醒系统。 -
培训员工，强化校准意识。
-
-
-
原则： -
针对性：措施直击问题根源。 -
可操作：明确时间、责任人、资源。 -
可持续：融入日常流程，避免反复。
-
-
注意：措施需量化，如“每月检查设备”比“加强管理”更清晰。
4. 实施与验证（Do & Check）
-
方法： -
实施：按计划执行，分配资源（如预算5000元校准）。 -
验证：检查措施效果，生成新记录（如新校准证书、检查日志）。
-
-
例子： -
实施：校准天平，更新档案。 -
验证：3个月后检查，所有设备校准正常。
-
-
注意：保留实施证据（如邮件、照片、记录），供评审员核查。
5. 预防复发（Prevent）
-
方法：优化体系，堵住类似问题漏洞。 -
例子： -
将设备校准纳入内审清单。 -
引入ERP系统，自动提醒校准日期。
-
-
注意：预防措施需覆盖相关领域，如其他设备的校准管理。
整改误区：
-
表面补救：仅补交证书，未改流程。 -
推卸责任：归咎于员工，未找制度问题。 -
措施空泛：如“加强培训”，无具体计划。
四、如何撰写规范的整改报告？
整改报告是向CNAS证明问题已解决的“答卷”，需清晰、严谨、有说服力。以下是标准结构和撰写要点。
1. 整改报告结构
-
封面： -
标题：如“CNAS现场评审不符合项整改报告”。 -
实验室名称、评审编号、提交日期。
-
-
目录： -
列出各不符合项及页码。
-
-
正文（每项不符合项单独说明）： -
不符合项描述：直接引用评审员原文。 -
根本原因分析：说明问题根源。 -
纠正措施：列出具体行动（短期+长期）。 -
实施结果：描述整改效果，附证据。 -
预防措施：说明避免复发的机制。
-
-
附件： -
证据材料，如新记录、证书、照片。
-
-
签署： -
技术负责人、质量负责人签字，盖公章。
-
2. 撰写要点
-
语言简洁：避免长句，突出重点。 -
逻辑清晰：按“问题-原因-措施-结果-预防”顺序。 -
证据充分：每项措施附对应证据，如： -
新校准证书（设备问题）。 -
培训签到表（人员问题）。 -
更新后的程序文件（文件问题）。
-
-
格式规范： -
用表格呈现，每列对应问题、原因、措施等。 -
附件编号，如“附件1：天平校准证书”。
-
-
量化结果：如“整改后，100%设备校准有效”。
3. 示例：整改报告片段
| 不符合项编号 | 描述 | 根本原因 | 纠正措施 | 实施结果 | 预防措施 |
|---|---|---|---|---|---|
| NC-01 | 天平校准证书过期 | 未明确校准周期管理，责任人未跟踪 | 1. 立即校准天平（2025.4.20完成）。 2. 修订设备管理程序，明确周期。 3. 指定张某负责，每月检查。 |
新证书已获取，档案更新（附件1）。 | 1. 校准计划纳入内审。 2. 使用ERP系统提醒。 |
附件：
-
附件1：天平校准证书（2025.4.20）。 -
附件2：修订后的设备管理程序（QM-05 v2.0）。
4. 提交要求
-
时间：按评审员要求（通常30-60天），提前1周提交。 -
方式：通过CNAS在线系统上传电子版，纸质版邮寄（视要求）。 -
备份：保留副本，供后续监督评审参考。 -
核查：提交前请团队或专家审核，确保无遗漏。
注意事项：
-
勿敷衍：仅补文件无流程改进，可能被要求重做。 -
勿超期：延误提交可能导致评审失败。 -
勿忽视附件：证据缺失等于整改无效。
五、整改的实用建议
-
组建整改小组 -
成员：技术负责人（解决技术问题）、质量负责人（优化体系）、管理人员（协调资源）。 -
职责：分解任务，跟踪进度，每周汇报。
-
-
优先级排序 -
先整改严重不符合项（如设备校准），再处理一般项（如记录格式）。 -
例子：某实验室先补齐PT结果（严重），再优化文件编号（一般）。
-
-
借助外部资源 -
聘请专家指导复杂问题（如不确定度计算，约5000-1万元）。 -
参加CNAS培训（如“实验室整改实务”，约2000元/人）。
-
-
模拟验证 -
整改后模拟评审，确认问题已解决。 -
例子：某实验室重新内审设备管理，确保无遗漏。
-
-
融入日常 -
将整改措施纳入质量手册或程序文件，确保长期执行。 -
例子：将风险评估加入月度例会议程。
-
六、常见问题解答
-
Q：不符合项太多怎么办？ -
A：5-15项属正常，逐项分析原因，优先解决严重问题。整改报告清晰可弥补印象分。
-
-
Q：整改失败会怎样？ -
A：可能需补充整改或二次评审（额外1-3万元）。彻底整改可避免此风险。
-
-
Q：如何避免表面整改？ -
A：用5W法挖根源，设计可持续措施，验证效果（如运行1个月无问题）。
-
-
Q：评审员不同意整改结果怎么办？ -
A：沟通确认不足之处，补充证据。必要时请教CNAS技术支持。
-
-
Q：后续评审还会查整改吗？ -
A：会重点检查，需保留整改记录，确保措施持续执行。
-
七、总结
不符合项是CNAS评审的“必经之路”，但并非不可逾越的“拦路虎”。通过分析类型和原因，你能精准定位管理体系（文件、审核、公正性）和技术能力（设备、方法、质控）的薄弱点；通过五步整改法（明确问题、分析原因、制定措施、实施验证、预防复发），你能制定彻底的纠正措施；通过规范的整改报告，你能向评审员证明改进成效。
核心建议：
-
理性看待：不符合项是改进机会，平均10项属正常。 -
挖根治本：避免“补文件”式整改，优化流程。 -
规范报告：用表格+证据清晰呈现，提前提交。 -
持续改进：将整改融入体系，降低后续风险。
行动计划：
-
收到不符合项后，立即召集团队，分解问题（1天内）。 -
用鱼骨图分析原因，制定措施（3-5天）。 -
实施整改，收集证据（2-4周）。 -
撰写报告，内部审核后提交（提前1周）。
希望这篇攻略让你对CNAS不符合项整改信心倍增，顺利通过评审！如果有具体不符合项需要分析（如某个方法的整改方案），或想看整改报告模板，随时告诉我，我会提供更详细的指导！
